Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
28 de Julio de 2017, 03:52:20
Inicio Ayuda Buscar Calendario Ingresar Registrarse

Foro Astronómico de Mallorca  |  Categoría General  |  Cosmología  |  Tema: Controvèrsia sobre una possible troballa de partícules de "matèria obscura" « anterior próximo »
Páginas: [1] Ir Abajo Imprimir
Autor Tema: Controvèrsia sobre una possible troballa de partícules de "matèria obscura"  (Leído 1494 veces)
Gödel-Escher-Bach
forero
*
Desconectado Desconectado

Mensajes: 350


φύσις


« : 02 de Noviembre de 2009, 12:05:24 »

Dark-matter paper raises questions over data sharing

A preprint that uses NASA data to claim “possible evidence” for dark matter has led some researchers to question the US space agency’s data-sharing policies.

The preprint – which was uploaded to the arXiv internet server earlier this month by physicists Lisa Goodenough of New York University and Dan Hooper of Fermilab in Batavia, Illinois – makes the claim by matching a theoretical model of dark matter to freely available data from NASA’s Fermi gamma-ray telescope. But with an official analysis of the same data yet to be published, some scientists have pointed out that, depending on the validity of the evidence, the preprint will either cause confusion or steal glory from the Fermi team.

“If this turns out to be the first convincing discovery, it will become known as the Goodenough and Hooper discovery,” says Alex Murphy, a physicist at the University of Edinburgh who works on Europe’s ZEPLIN III dark-matter experiment. “Publicitywise, that’s a catastrophe.

“You can’t really stop this. NASA has this problem where they have to release their data. I kind of disagree with that myself – I’d hate for our data to be released too early and for others to be looking at it.”
‘Fermi has a PR problem’

The Fermi telescope launched into space in June last year to study the universe’s high-energy phenomena, including the annihilation of dark matter, an unknown entity that many astrophysicists think makes up over 80% of the universe’s mass. Team members used the first year of data to calibrate the telescope’s instruments but now, following NASA policy, they make all data public immediately.

In their study, Goodenough and Hooper examined some of the new Fermi gamma-ray data of the centre of our galaxy. They then compared it with a simple model of dark matter annihilation, which produces gamma rays, and discovered that it fitted a dark matter particle with a mass in the range of 25 to 30 GeV — about 30 times heavier than a proton – and an annihilation cross-section of about 9 × 10–26 cm3/s. According to Hooper, this could indicate a particle such as a neutralino in “supersymmetric” extensions to the Standard Model of particle physics.

Gordon Watts, a physicist at the University of Washington in Seattle, wrote on his blog Life as a Physicist that news coverage of this result on other websites has shown that “things got away” from the Fermi team before they have issued their own analysis. “Now Fermi has a PR problem on its hands – people are running round talking about their data and they’ve [the Fermi team] not really had a voice yet,” he adds.

But Hooper tells physicsworld.com that he sees it as his job to study data as soon as it is released. “Most papers in my community are posted on arXiv prior to being accepted by a journal, and this is no exception,” he says. “This is entirely not out of the ordinary. The reason for this is simply that in the months that it can take for peer review to be carried out, a great deal can change regarding the state of the research, and to not share the up-to-the-minute progress with the rest of the community can be counterproductive.”
Fermi analysis will have ‘lasting impact’

Fermi project scientist Julie McEnery believes her team’s work is not in competition with studies like those of Goodenough and Hooper. “I think a carefully done analysis will have the longer-lasting impact. Had there been an obvious dark-matter signal in the data, something that could be done in a reasonably quick analysis, we would of course have already published – in a refereed journal first, and to [arXiv’s subsection] astro-ph later.”

She adds, however, that all apparently “groundbreaking” results would be better off being published in refereed journals before they appear on arXiv. “There’s a danger that we’re going to confuse the field with many results that prove not to be true, and by the time some really strong, key result comes out essentially the scientific community will still be interested but the media and the public may not be.”

The Fermi team are planning to present their analysis on the galactic-centre data next week. Meanwhile, however, other groups studying the same data have come to different conclusions. For example, in a seperate preprint on arXiv, Gregory Dobler of Harvard University and colleagues attribute the gamma-ray signal to “inverse Compton scattering”, a phenomenon in which photons gain energy when they interact with matter.

“Several groups are doing their own analysis of Fermi data, which I think is fine,” says Katherine Freese, an astrophysicist at the University of Michigan. “The data are public, and there is nothing wrong with people trying to glean from it what they can. In fact, I think it is great. We are all aware that there will be some disagreement in the short term. In the long run it will shake out as to who is right.”


Google - TRADUCCIÓ:


Un assumpte sobre la matèria obscura planteja qüestions sobre l'intercanvi de dades


Una pre-impressió que utilitza dades de la NASA per reclamar "les proves possibles" per a la matèria fosca ha portat alguns investigadors a qüestionar les dades de l'agència espacial dels EUA en les polítiques d'intercanvi.

La impressió final - que va ser carregat al servidor d'Internet arXiv principis d'aquest mes per els físics Lisa Goodenough Universitat de Nova York i Dan Hooper d'Fermilab en Batavia, Illinois - fa l'afirmació que coincideixin amb un model teòric de la matèria fosca de dades de lliure accés de Fermi de la NASA telescopi de raigs gamma. Però amb una anàlisi oficial de les mateixes dades encara no publicats, alguns científics han assenyalat que, en funció de la validesa de les proves, la preimpressió o pot causar confusió o robar la glòria de l'equip de Fermi.

"Si aquest resulta ser el primer descobriment convincent, serà conegut com el Goodenough i el descobriment de Hooper", diu Alex Murphy, un físic de la Universitat d'Edimburg, que treballa en negre ZEPLIN Europa III experiment de la matèria. "Publicitywise, que és una catàstrofe.

"No es pot aturar això. La NASA té aquest problema quan han d'alliberar les seves dades. I tipus d'acord amb que jo - No m'agradaria per als nostres dades que es publicarà ben aviat i per a altres que es busca en ella. "
'Fermi té un problema de PR'

El telescopi Fermi llançat a l'espai el juny de l'any passat per estudiar alta de l'univers, els fenòmens de l'energia, incloent l'aniquilació de matèria fosca, una entitat desconeguda que els astrofísics que molts pensen representa més del 80% de la massa de l'univers. Team members used the first year of data to calibrate the telescope’s instruments but now, following NASA policy, they make all data public immediately.

En el seu estudi, Goodenough i Hooper examinat alguns dels raigs gamma Fermi noves dades dels raigs del centre de la nostra galàxia. Després el va comparar amb un model simple de l'aniquilació de matèria fosca, que produeix els raigs gamma, i va descobrir que encaixava una partícula de matèria fosca amb una massa en el rang de 25 a 30 GeV - unes 30 vegades més pesat que un protó - i una aniquilació secció transversal de prop de 9 × 10-26 cm3 / s. D'acord amb Hooper, això podria indicar una partícula, com un neutralino a "supersimètriques" extensions del model estàndard de física de partícules.

Gordon Watts, un físic de la Universitat de Washington a Seattle, va escriure al seu bloc la vida com un físic que la cobertura de notícies d'aquest resultat en altres llocs web ha demostrat que "les coses es va escapar" de l'equip de Fermi abans que hagin emès el seu propi anàlisi. "Ara Fermi té un problema de relacions públiques a les seves mans - les persones s'estan executant al voltant de parlar sobre les seves dades i han [l'equip de Fermi] En realitat no tenia una veu encara", afegeix.

No obstant això, Hooper physicsworld.com diu que ho veu com el seu treball per estudiar les dades tan aviat com sigui alliberat. "La majoria dels papers en la meva comunitat s'han publicat a arXiv abans de ser acceptat per una revista, i això no és una excepció", diu. "Això no és totalment fora del comú. La raó d'això és que en els mesos que pot prendre per a la seva revisió a dur a terme, molt pot canviar en relació amb l'estat de la recerca, i no comparteixen el up-to-the-progrés minuts amb la resta de la comunitat pot ser contraproduent ".
L'anàlisi de Fermi tindrà "impacte durador"

Científic del projecte de Fermi Julie McEnery creu que el treball del seu equip no està en competència amb els estudis com els de Goodenough i Hooper. "Crec que una anàlisi fet acuradament tindrà l'impacte més durador. Si hagués estat un fosc òbvia senyal de la substància en les dades, cosa que podria fer-se en una anàlisi raonablement ràpid, naturalment hi ha que ja han publicat - en una revista arbitrada en primer lloc, i per [l'incís arXiv's] astre-ph més tard ".

I afegeix, però, que tots aparentment "revolucionària" resultats seria millor que es publiquen en revistes especialitzades abans que apareguin a arXiv. "Hi ha perill que anem a confondre el camp amb molts resultats que no resulten ser veritat, i pel temps, alguns molt forts, resultat clau surt essencialment la comunitat científica encara està interessat, però els mitjans de comunicació i el públic podran no ser ".

L'equip de Fermi es proposa presentar la seva anàlisi en el centre de la galàxia de dades la setmana que ve. Mentrestant, però, altres grups que estudien les mateixes dades que han arribat a conclusions diferents. Per exemple, en un esborrany per separat sobre arXiv, Gregory Dobler de la Universitat de Harvard i els seus companys atribueixen la senyal de raigs gamma a la "inversa de Compton", un fenomen en el qual els fotons guanyen energia quan interactuen amb la matèria.

"Diversos grups estan fent el seu propi anàlisi de les dades de Fermi, que crec que està bé", diu Katherine Freese, un astrofísic de la Universitat de Michigan. "Les dades són públics, i no hi ha res dolent amb la gent que intenta deduir d'ella el que poden. De fet, crec que és genial. Tots som conscients que hi haurà certa discrepància en el curt termini. A la llarga, es sacsegi pel que fa a qui té la raó ".

Més dades:

http://arxiv.org/abs/0910.2998

http://arxiv.org/abs/0910.4583


En línea

"La Física és a les Matemàtiques el que el sexe és a la masturbació" (R. Feynman)
"La Física és com el sexe, segur que té una utilitat pràctica, però no el practicam precisament per això" (R. Feynman)




Ulls de Déu
Páginas: [1] Ir Arriba Imprimir 
Foro Astronómico de Mallorca  |  Categoría General  |  Cosmología  |  Tema: Controvèrsia sobre una possible troballa de partícules de "matèria obscura" « anterior próximo »
Ir a:  


Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.14 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!